各位，cape和cin真的有用吗

北京雪迷 · 发表于 2024-7-7 22:57

我自己在研究北京探空时发现，cape和cin的指示作用确实一般
而且这俩参数都是计算出来的，也不是测量参数，感觉不咋靠谱

Samuelle · 发表于 2024-7-7 23:10

有时候高cape反而失真，探空图中SCP也是不可过度相信

普鲁士藍 · 发表于 2024-7-8 00:21

本帖最后由普鲁士藍于 2024-7-8 00:26 编辑

CAPE表示的是气块在自由上升过程中可获取的最大有效能量，即环境正浮力对气块做功可产生的最大总动能，在探空图上表现为层结曲线(气温曲线，修正后为虚温曲线)与状态曲线围成的正面积，CIN的定义则恰好相反。也就是说，CAPE反映大气不稳定能量的多寡，决定对流强度的上限，但这些能量不一定都能被气块获取到。
其实探空图上除了气温露点和等压面高度，其他参数都是算出来的。

HCl · 发表于 2024-7-8 04:45

顺便一提，单纯的CAPE是用气块法推导出来的，但实际场景中一般不是这样的情况。除了用MLCAPE来使得初始气块的状态更加靠近真实情况，还有一种考虑抬升中夹卷过程的ECAPE。ECAPE一般会比不考虑夹卷的各类CAPE的值小不少，但是这个值更接近真实情况中风暴能利用到的部分，有兴趣可以了解一下。

比如这个例子，单纯从地表抬升的CAPE有4898，考虑混合层之后变成4117，再考虑夹卷就变成3154了

北京雪迷 · 发表于 2024-7-8 09:18

Samuelle 发表于 2024-7-7 23:10
有时候高cape反而失真，探空图中SCP也是不可过度相信

scp感觉纯纯小丑数值，没scp照样超单，有高scp照样不激发

北京雪迷 · 发表于 2024-7-8 09:20

HCl 发表于 2024-7-8 04:45
顺便一提，单纯的CAPE是用气块法推导出来的，但实际场景中一般不是这样的情况。除了用MLCAPE来使得初始气块 ...

怎么感觉这个ECAPE曲线比其他状态曲线要更平滑一点，都到100hpa了水汽潜热还没放完

北京雪迷 · 发表于 2024-7-8 20:19

根据我的经验，对流最重要的就是干暖盖和激发条件，而不是cape和cin，甚至是lfc这种东西

Samuelle · 发表于 2024-7-8 22:49

北京雪迷发表于 2024-7-8 09:18
scp感觉纯纯小丑数值，没scp照样超单，有高scp照样不激发

话说你有关注过scp0的时候旋转度 TT多少吗

北京雪迷 · 发表于 2024-7-8 23:27

Samuelle 发表于 2024-7-8 22:49
话说你有关注过scp0的时候旋转度 TT多少吗

旋转度是critical angle，tt是total totals吗
critical angle好像只有sharppy才能看
tt的话我知道公式，但是感觉指示作用也一般
倒是知道scp和cin关系不大

Samuelle · 发表于 2024-7-9 11:57

北京雪迷发表于 2024-7-8 23:27
旋转度是critical angle，tt是total totals吗
critical angle好像只有sharppy才能看
tt的话我知道公式， ...

旋转度是srh

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

各位，cape和cin真的有用吗

评分

本帖子中包含更多资源

评分

点评