关于个人对于短强、日水、月水和年水的一些看法

12567asdf

个人现在觉得，短时强降水才是真正的暴雨体现，而短强（1h≥20㎜）比日水显然更有趣（包括短期过程中出现较多短强的情况），对于月水和年水也是那样。这里那三水不如短强有意思，也在于统计和设计的规则，短强积分的累加不同于年水的累加的追击性，有些短期内的整体降水突出性也不可代替定义短强的追击性，更不用说极强短强了。十几年前我对高温比较爱追击，但现在我对短强的认识让我改变了以前所有，当然今后也许还会有需要完善的地方。这些与气象上其他有些东西层面的还是不冲突。

躁鬱的仙人掌

短时强降水使用一小时雨量似乎还是太长了
香港HKO设立暴雨警告至今都是使用时雨量计算
黄30mm/hr 红50 黑70
黄雨可以提早发没问题，雷达看得出来啥时候发能提早预警
但红雨要50mm
到雨量累积达标的时候，那雨已经过了
而预测会否达标、啥时达标的难度也不用我多说了吧
因此出现了最大风大雨时只有黄雨，雨停了才发红雨的现象
黑雨就更离谱

目前我是参考官方每15分钟更新一次的滚动时雨量
转换为15分钟雨量
在去年9月广东破纪录暴雨时
15分钟雨量可以比官方提早2小时达到黑雨等级
至官方正式发布黑雨时仍然维持

12567asdf

躁鬱的仙人掌 发表于 2024-8-1 21:41
短时强降水使用一小时雨量似乎还是太长了
香港HKO设立暴雨警告至今都是使用时雨量计算
黄30mm/hr 红50 黑70 ...

不长，1小时达到20的线其实并不是容易的

SJML-YU

暴雨可以体现为一天24小时每小时下2.1mm的雨，而2.1mm/h的降水往往没有20mm+/h的降水视觉效果来的壮观，况且短强作为对流的一种形势也是不多见的，所以我也比较热衷于追短强（分钟降水）当然关于强对流的天气我都喜欢追（但不是盼强对流）毕竟这玩意强了也是气象灾害的一种

天一色md5

极端短强被整点切割的概率比极端日降水被20点切割的概率大多了，而且最大24小时降水可以通过整点小时数据推断，但最大小时降水需要通过分钟数据推断，现在分钟数据并不一定容易查到

aveirodiving

我不这么觉得。
想象两种情况：
A：单小时下了80mm
B：每小时下20mm，连续24小时。
现实情况中，哪种危害性更大一点？
情况A的话最多是小范围城市内涝，情况B的话有可能造成一次大范围的洪水，使某条河流出保证水位以上的洪峰。
但是这种情况下，B的雨强远远小于A。
实际上这种标准无非是在总量和瞬间强度直接找个平衡点，24h确实可能长了点，6h某种意义上更合适一点
但是1h还是太短了，大部分强降水不会这么短

金杯

aveirodiving 发表于 2024-8-2 05:28
我不这么觉得。
想象两种情况：
A：单小时下了80mm

24小时一点也不长，很多时候甚至48~72小时才能完全体现一次强降雨过程的威力，南方如此，北方包括大家熟知的郑州720和北京杜苏芮同样如此。

北京雪迷

短强时间缩短完全不认同，理由如下
1：现在分钟级和5分钟级数据源受管控正在逐步减少，如查天气网的分钟级实况接口已断，目前真正允许公开的只有整点降水数据，获得性方面考虑缩短短强时间显然不符合可持续性，操作难度也远大于整点判断
2：如果缩短到半个小时甚至更短的话，降水量肯定受到极大的限制，而且这样肯定得需要降降水量标准升雨强标准，比如15min10mm之类的，不利于受灾和危害性等判断
3：偶然性会进一步超过小时短强判定，省会统计之后完全反映不了任何事情
你5min最多可能倒30mm的雨，但如果你就下5min的话影响也不大，而真正危害的还是累计雨量
像杜苏芮这种的前200mm倒下去看上去都没啥事，就是后面反复的再来雨导致的灾害
郑州720看上去1h超200mm，但剖开分钟级雨强也没有5min25mm，15min70mm
在降水量一样极端的情况高雨强危害会大

北京雪迷

当然我们感知是会有差异，但是预警还是为防灾服务而不是对个人感觉来发的

躁鬱的仙人掌

我认为短强和持续降雨的预警分开来比较好
因为两种降雨可以同时发生，也可以单独发生
以下给些例子：
1 - 全天雨强维持10mm/hr，没有短强
2 - 早上大晴天，16-17时下了150mm
3 - 全天雨强维持10mm/hr，16-18时下了400mm，然后继续10mm/hr